TP HCM – Huỳnh Phương Thảo và bốn đồng phạm bị TAND TP HCM đưa ra xét xử về hành vi tổ chức mang thai hộ trái phép nhằm thu lợi từ các cặp vợ chồng hiếm muộn.
- Hải Phòng nâng mức quà cho người có công và người cao tuổi
- Nhân viên ngân hàng ở Quảng Trị lừa đảo hơn 29 tỷ đồng của người dân
- Người bẻ gãy ngai vua triều Nguyễn tại Đại Nội Huế lĩnh 3,5 năm tù
Ngày 10/7, tòa tuyên phạt Thảo 02 năm tù về tội Tổ chức mang thai hộ vì mục đích thương mại, cộng thêm 06 tháng tù về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Bốn bị cáo còn lại nhận mức án từ 06 tháng tù treo đến 02 năm tù, sau khi hội đồng xét xử ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ gồm thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, đã nộp lại một phần tiền thu lợi bất chính và đang nuôi con nhỏ.
Bản án xác định Thảo cùng đồng phạm chủ động tìm kiếm các cặp vợ chồng hiếm muộn có nhu cầu sinh con, song song liên hệ phụ nữ có khả năng mang thai để thuê làm người mang thai hộ. Nhóm này lo toàn bộ quy trình: thuê nơi ăn ở, chăm sóc, đưa người mang thai hộ đi khám, kết nối bệnh viện thực hiện kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, rồi giao trẻ cho gia đình nhờ mang thai hộ sau khi sinh.
Khoảng tháng 10/2022, Thảo thỏa thuận với một cặp vợ chồng gói dịch vụ bằng phương pháp IUI với giá 750 triệu đồng. Thảo thuê một phụ nữ tên Ngọc mang thai hộ với tiền công 345 triệu đồng, bố trí chỗ ở và làm thủ tục bơm tinh trùng tại một bệnh viện ở TP HCM dưới danh nghĩa vợ chồng.
Tháng 8/2023, chị Ngọc sinh một bé gái; kết quả giám định ADN xác nhận đứa trẻ là con của người chồng. Do bệnh viện nghi ngờ và không cấp giấy chứng sinh, Thảo liên hệ một người tên Sương làm giả giấy này tại bệnh viện khác để gia đình dùng đi khai sinh. Sau khi trừ chi phí, Thảo hưởng lợi khoảng 95 triệu đồng từ tổng số 750 triệu đồng thu được.
Tháng 5/2023, Thảo tiếp tục nhận “làm trọn gói” cho một cặp vợ chồng khác với giá một tỷ đồng. Người mang thai hộ ban đầu được thỏa thuận trả 280 triệu đồng, nhưng do sinh đôi vào tháng 4/2024, khoản này được điều chỉnh lên 420 triệu đồng; phần còn lại sau khi trừ chi phí, Thảo hưởng lợi khoảng 110 triệu đồng.
Cùng vụ án, Nguyễn Thị Nội bị cáo buộc nhận qua mạng xã hội tìm người mang thai hộ cho một người đàn ông đồng tính với phí dịch vụ 80 triệu đồng, trong đó bao gồm cả việc làm giả giấy đăng ký kết hôn giữa người này và người mang thai hộ với giá 2,2 triệu đồng. Sau khi sinh thành công cặp song sinh, người phụ nữ mang thai hộ được trả công 374 triệu đồng theo thỏa thuận.
Toàn bộ chuỗi hoạt động cho thấy nhóm của Thảo không dừng lại ở việc môi giới mà kiểm soát trực tiếp từng khâu, kể cả việc làm giả tài liệu khi quy trình hợp pháp bị chặn lại. Khoảng cách giữa lời hứa “trọn gói” với các cặp vợ chồng hiếm muộn và thực tế vận hành một đường dây có tổ chức là điều bản án buộc phải nhìn thẳng vào.
Bùi Hà (tổng hợp)